12 2 / 2012
Mi a gond a felsőoktatási törvénnyel?
ka-steve:
Oké, de akkor most éppen nyuszikát játszol, aki szerint basszam meg a fűnyírómat.
Én azt mondom, hogy mindenkinek legyen ingyenesen elérhető felsőoktatás.
Te erre azt mondod, hogy de ez sokaknak nem elérhető, úgyhogy nyilván én úgy értem, hogy csak annak legyen ingyenes, aki az előfeltételeit és járulékos költségeit meg tudja fizetni, úgyhogy az én anyámat.
Ami szép, csak én továbbra sem ezt mondtam, hanem hogy (1) ingyenes felsőoktatást (2) mindenkinek. Ha azt akartam volna mondani, hogy “ne legyen tandíj és az elég is lesz”, akkor azt mondtam volna.
nem, en nem a kozvetlen feltetelekrol es a jarulekos koltsegekrol beszelek, hanem altalaban a tarsadalmi mobilitasrol. hogy az ilyen “ingyenes” joleti szolgaltatasokat mindig csak a kozeposztaly tudja igenybe venni, mert nekik ilyen a tarsadalmi helyzetuk. mert peldaul azok, akikre valoban el kene kolteni az allam penzet szolidaritasbol, altalaban az erettsegiig is nehezen jutnak el. az ingyenes felsooktatas tok ugyanaz mint mondjuk az allamilag tamogatott, elso lakashoz jutast segito lakashitel. vagy mondjuk a gyerekek utan jaro adokedvezmenyek. stb. de nagy altalanossagban is a joleti allam (allami egeszsegugy, allami nyugdijrendszer, ingyenes felsooktatas stb. stb.) borzaszto igazsagtalan tarsadalmi berendezkedes. az igazsagtalansagaihoz kepest azok az igazsagtalansagok, amik ellen ti harcoltok, altalaban eltorpulnek.
(Source: mivoltmaaneten)
Permalink 71 notes
12 2 / 2012
Mi a gond a felsőoktatási törvénnyel?
ka-steve:
ka-steve:
ka-steve:
(Mondjuk én tökre akarok ingyenes felsőoktatást mindenkinek, de persze én nem is vagyok hahás, szóval ezt csakúgy mondom.)
az a kurvajo amikor a fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok ugy harcolnak azert hogy a kozpenz a foleg fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok ingyenes felsooktatasara legyen elkoltve, hogy kozben ezt moral necessitynek is allitjak be.
Húzd alá kérlek, hogy pontosan hol mondtam, hogy “a kozpenz a foleg fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok ingyenes felsooktatasara legyen elkoltve”, mert valszeg csak a másnaposság miatt, de tökre nem találom ezt a mondatomban. :-/
tessek, alahuztam. EDIT: baszki nem latszik az alahuzas itt, ugyhogy kiemeltem vastaggal akkor
Most van én vagyok retardált de nagyon, vagy én tényleg azt írtam, hogy “mindenkinek” és nem azt, hogy “foleg fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok”-nak, vagy nem tudom mi van. Lehetnél oly angyal, hogy kifejted ha már…
hat mivel szinte kizarolag a tehetosebb feher kozeposztaly van olyan helyzetben, hogy gyermekei egyaltalan eljussanak a foiskola vagy egyetem kapujaig, ezert amikor azt irod, hogy legyen ingyen a felsooktatas mindenkinek, akkor valojaban az arra elkoltott penz egy allami transzfer a kozeposztaly fele. es azt a penzt pont a raszorultabbaktol kell elvenni. (ja mert hogy nincs vegtelen sok penz - ezt lehet, hogy nem tudtad eddig…)
(Source: mivoltmaaneten)
Permalink 71 notes
12 2 / 2012
Mi a gond a felsőoktatási törvénnyel?
ka-steve:
ka-steve:
(Mondjuk én tökre akarok ingyenes felsőoktatást mindenkinek, de persze én nem is vagyok hahás, szóval ezt csakúgy mondom.)
az a kurvajo amikor a fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok ugy harcolnak azert hogy a kozpenz a foleg fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok ingyenes felsooktatasara legyen elkoltve, hogy kozben ezt moral necessitynek is allitjak be.
Húzd alá kérlek, hogy pontosan hol mondtam, hogy “a kozpenz a foleg fovarosi feher kozeposztalybeli ertelmisegi fiatalok ingyenes felsooktatasara legyen elkoltve”, mert valszeg csak a másnaposság miatt, de tökre nem találom ezt a mondatomban. :-/
tessek, alahuztam. EDIT: baszki nem latszik az alahuzas itt, ugyhogy kiemeltem vastaggal akkor
(Source: mivoltmaaneten)
Permalink 71 notes
23 10 / 2011
tetszik a rendszer
ka-steve:
Tényleg, really-really nem létezik az egész földön olyan meggyőződéses kapitalista, aki nem azzal kezdi a diskurzust, hogy ha a másik nem ért vele egyet, az kommunista? Mármint általában nem veszem a fáradságot arra, hogy minden egyes alkalommal leírjam, hogy “tervgazdálkodás sucks”, mert hát elég csúnyán evidencia, azt se szoktam leírni, hogy “rabszolgatartás sucks”, mert dettó. De most konkrétan leírtam, hogy pont ugyanolyan rossznak tartom a tervgazdálkodást, mint a megvalósult kapitalizmust, nehogy esélyt adjak rá, hogy érdemi reakció helyett le lehessen ott akadni, hogy “akkor te komcsi vagy”. És bazmeg, akkor is ennyi a reakció.
jo jo, igazabol nem ennyi volt a reakcio, szoval akkor a kommunista helyere nyugodtan helyettesits be barmit ami te vagy (peldaul hogy kicsit hiszterikus:)
Emellett a másik dolog ugye amit írtam, hogy a hozzád (és korábbi önmagamhoz) hasonló embereket, akik őszintén meg vannak győződve (“morális alapon”) arról, hogy az “individuális döntési szabadság” megvalósul a szélsőséges szabadpiaci kapitalizmusban, mennyire nem értem, ellentétben azokkal, akik szimplán önző barmok oszt csókolom. Nem igazán tudom, mit csináljak, ennél egyértelműbben nem tudom leírni pont az ellenkezőjét annak, amit aztán a számba adsz. Mármint te írsz arról, hogy szerinted az “individuális döntési szabadság” megvalósítására a szabadpiaci kapitalizmus a legjobb forma, én írok arról, hogy nem. Logikailag számomra itt jönne az a lépés, hogy (ha nem akarjuk ennyiben hagyni), akkor elkezdünk mondjuk kitalálni valami közösen elfogadott objektív szempontrendszert, definiáljuk a fogalmakat, majd közösen hitelesnek elfogadott adatokat ütköztetünk, ami nyilván nem fog megtörténni, mert ez a tumblr, de mondjuk egyetértünk abban, hogy ez lenne egy értelmes módja a dolog megközelítésének. Ehelyett az jön, hogy kisajátítom az erkölcsöt azzal, hogy azt mondom, amit nem mondok.
Tényleg, azt szoktam érteni, hogy senki nem olvassa el a tldrjeimet, azt is, hogy egy-egy részletet félreérthetően fejtek ki és félreértődik, de azt is, hogy egy összetett problémában különböző szempontokat máshogy súlyozunk, így más véleményre jutunk. De most már sokadszor fordul elő, hogy szerintem egyértelműen leírt dolgokat mintha le sem írtam volna, az ellenkezőjét viszont igen, így a végeredmény az, hogy kommunista vagyok. Valaki segítsen, tényleg ennyire zagyván írok?
oke, bocs, beneztem valoban, szoval nemtom a tobbiek mer ertenek felre, en elbasztam. de azert ezen kar volt ennyit hisztizni :)
Ehhez képest részletkérdés, hogy én azt hittem rólad, hogy európai városban született, értelmiségi rokonokkal rendelkező, nem mélyszegénységben nevelkedett, fehér férfi vagy
mondjuk ez elmondhato a legtobb budapesti hajlektalanrol is :) (amugy nincsenek ertelmisegi rokonaim, es a varosban szuletett sem all meg)
(Source: pblue)
Permalink 60 notes
16 9 / 2011
Petíció a hajléktalanság kriminalizálása ellen
ka-steve:
Reblogot hálásan köszönném.
Itt lehet petíciót töltögetni arról, hogy ha az ember nem ért egyet azzal, hogy a szabálysértési törvény szigorításával a jelenlegi pénzbírságnál súlyosabb, akár 150 ezres pénzbírsággal és/vagy 10 nap elzárással büntessék az utcán élést. Kitöltéskor automatikusan elmegy e-mailben a módosítást kezdeményező Rogánnak, szóval legalább valami nyoma van.
azert nem az a legnagyobb problemaja sem a hajlektalanoknak, es ezaltal sem a tarsadalomnak, hogy nem lakhatnak egy belvarosi utcan, hanem hogy nincsen lakasuk. szoval mig a peticioddal egyaltalan nem segitesz, csak masvalaki problemajava teszed a dolgot, addig ha peldaul befogadnal egy csovest, tenyleg segitenel is.
(ez a “ha mar nincs fedel a fejuk felett, legalabb hadd lakhassanak a belvaros utcain, mert ott tobbet tudnak osszekeregetni” dolog tenyleg a tarsadalmi szolidaritas netovabbja, buszkek lehettek magatokra!:)
10 8 / 2011
ka-steve:
Egyébként itt egy jól megírt cikk a zavargók védelmében: Why I riot
(via konzanarch)
Ez tényleg brilliáns. Mondjuk azt nem mondanám, hogy “védelmében”, elvégre attól még mert megértjük mi miért zajlik, nem kell, hogy egyet is értsünk vele, de én az esetek 99%-ában nagyon boldog lennék, ha legalább idáig eljutnánk…
Edit: fenéket “legalább”. Pont az lenne a forradalmi feature, ha eljutnánk oda, hogy azokat megértsük, akivel nem értünk egyet. Enélkül állandóan azt toljuk, hogy “nem értem, hogy mit csinálsz és miért, de antipatikus vagy, szóval ellenzem”, ami mondjuk egy elég retardált logikai körnek tűnik…
ha egyszer latok majd olyat hogy egy not megeroszakolnak eppen, akkor eskuszom oda fogok menni az eroszaktevohoz mikozben ott liheg szerencsetlen aldozatan, es megmondom neki hogy bar nem ertek egyet azzal amit csinalsz, de meg szeretnem erteni hogy mi is ez es miert csinalod, mert nem szeretnem csak azert ellenezni mert antipatikus vagy :D
(Source: konzanarch)
Permalink 39 notes
