Catching Elephant is a theme by Andy Taylor

 

m-x:

pblue:

en azer siman adtam neked par honapot mielott meghulyulsz a tekes felvetelid nyoman, de ugy latom, hogy par het alatt abszolvaltad. konkretan hol a hiba a fenti gondolatban szerinted?

Szerinted nem manipulatív érvelés a következő?

– arcok támadják az olajipart, hogy figyelmen kívül hagyják / lobbistáikkal közvetlenül leépítik a szabályozást, és ezzel kurva nagy természetvédelmi katasztrófát okoznak (a következmények elől pedig lazán elmenekülnek valami m&a trükkel)

– erre válaszul a konvervatív okoska elkezd MÁSRÓL beszélni, nevezetesen az olaj – vállalati struktúrától független – felhasználásának előnyeiről, történelmi szerepéről.

Nyilván ez az érvelés használható bármilyen nagyvállalati lehúzás igazolására is:

A: jaj, lehúzott az a cég!

B: igen, de ezzel hasznot hozott a részvényeseinek / másoknak is!

nem is a reszvenyesek hasznarol van itt szo, hanem hogy az olcso olaj azert nagyjabol mindenkinek, de a hippiknek mindenkeppen kurvajo. olcso olaj es a raepulo gazdasag es civilizacio nelkul nekik se allna annyira modjukban hippulni.

ha a mostanihoz hasonlo katasztrofak (amugy nyilvan kalkulalhatatlanul csillagaszati, de ettol most tekintsunk el) kockazatat beepitenek a benzin araba, akkor szerintem a legtobben (inkluzive legtobb amerikai hippi) ugy reagalnanak, hogy jaaaa, akkor inkabb pusztuljon az obol megis.

avagy az olajbiznisz nem egy eredendoen gonosz valami, hanem pusztan csak fizikai manifesztacioja egy igenynek. ha az embereknek, beleertve a hippiket, nem lenne szuksege olajra, nem lennenek katasztrofak sem.

azt meg eros csusztatasnak erzem, hogy egy ilyen katasztrofa es annak kockazatai szabalyozasi kerdes, avagy a szabalyozas hianyanak kerdese lenne. de a jatek kedveer meg hajlando is vagyok belemenni, mert abban is biztos vagyok, hogy a tobbseg meg azt a benzindragulast sem viselne el, ha egy sokkal szigorubb regulacio versenykepessegcsokkenesbol fakado ugymond koltsegeit beepitenek az olajarba.

eppen ezert gondolom, hogy semmi csusztatas nincs abban a kerdesben, hogy bicajjal mesz e a balatonsoundra. amig nem, addig nagyon nem pattoghatsz az olajfolt miatt, mert kvazi miattad van.

  1. fikanick reblogged this from pblue and added:
    Azert az externaliakrol meg azok internalizalasarol valoszinuleg tanultatok, meg ha alternativ is az a G a roviditesben.
  2. pblue reblogged this from fikanick and added:
    ja nem huztam fel magam, nem azer irtam nagybetuvel. viszont tenyleg nem hulyeztem le senkit a mivoltmaanetenen kivul....
  3. bedemarton reblogged this from fikanick and added:
    De hát ennek te vagy a legklasszikusabb esete, Pblue hozzád képest sehol sincs. Régen még popzenébe is beleszóltál,...
  4. fikanick reblogged this from pblue and added:
    Ugyanmar cicafiu, ne huzd fel magad. Csak szoltam, hogy ne hulyezz masokat, amikor te beszelsz csacsisagokat, meghozza...
  5. pblue reblogged this from fikanick and added:
    megvan neked az a southpark resz (egyik legkorabbi amugy), amikor cartman allandoan nagyon eles kirohanasokat intez a...
  6. fikanick reblogged this from pblue and added:
    A meghulyules az elhulyules szinonimaja. Azt orommel latom, hogy belatod hogy nem kene olyan dolgokban vagdalkoznod,...
  7. pblue reblogged this from fikanick and added:
    ha ezt most nekem, akkor visszaidezned hogy hol hasznaltam az idiota szot?
  8. fikanick reblogged this from pblue and added:
    szeretsz idiotazni ugy,...kozben meglehetosen sekelyes gazdasagi ismerettekel rendelkezel,...
  9. pblue reblogged this from m-x and added:
    természetvédelmi...nem is a reszvenyesek hasznarol van itt szo, hanem hogy az olcso olaj...
  10. m-x reblogged this from pblue and added:
    Szerinted nem manipulatív érvelés...következő? – arcok támadják az olajipart,
  11. subbadaddy reblogged this from mivoltmaaneten
  12. m-x reblogged this from mivoltmaaneten and added:
    LULZ, az egyik volt közgáz napközis évfolyamtársam ide ír, mindig szigorú tekintettel szorongatta az órákon
  13. pblue reblogged this from mivoltmaaneten